Skip to main content

page 3 - la géographie de la défavorisation

Sources et méthode

Analyse de la défavorisation au carreau INSEE 200 m (carroyé Filosofi), sur les carreaux dont le centre est dans le périmètre (27 carreaux). Chaque carreau est situé par rapport à la moyenne communale de Toulon. Méthode complète : page « 03 - Indicateurs de vulnérabilité sociale ».

Le carreau 200 m (grille INSPIRE fixe) est plus fin que l'IRIS et comparable dans le temps (même identifiant en 2015 et 2021). En tissu urbain dense (Toulon-Est), il porte la donnée Filosofi quasi à sa résolution native.

Carte 1a — Sur-représentation de la monoparentalité (2021)

Taux de ménages monoparentaux au carreau (men_fmp/men) rapporté à la moyenne communale (12,7 % à Toulon). Hiérarchie symétrique ×1,5 / ÷1,5.

RangDéfinitionCarreaux
1 — forte sur-représentation> 1,5× (> 19,0 %)2
2 — sur-représentation1 à 1,5× (12,7–19,0 %)16
3 — sous la moyenne0,67 à 1× (8,5–12,7 %)7
4 — nettement sous-représentée< 0,67× (< 8,5 %)2
non significatif< 11 ménages0

18 carreaux sur 27 (67 %) au-dessus de la moyenne communale, dont 2 en forte sur-représentation (rang 1) vers l'est de Brunet. Le périmètre est nettement plus monoparental que la moyenne toulonnaise.

Carte 1a monoparentalité

Carte 1b — Dynamique de la monoparentalité (2015 → 2021)

Taux de croissance du nombre de ménages monoparentaux au carreau entre 2015 et 2021 (carroyés Filosofi, même grille). Carreaux < 11 ménages = non significatifs ; sans monoparental en 2015 = « apparition ».

Évolution 2015 → 2021Carreaux
Forte hausse (> +50 %)4
Hausse (+15 à +50 %)8
Stable (±15 %)10
Baisse (< −15 %)5
Apparition / non significatif0

→ Le nombre de ménages monoparentaux passe de 702 (2015) à 731 (2021), soit +4,1 % : une quasi-stabilité, en légère hausse. La forte sur-représentation de 2021 (carte 1a) est donc installée. Géographie interne contrastée : 12 carreaux en hausse (dont 4 forte), 10 stables, 5 en baisse.

Carte 1b dynamique

Carte 2a — Concentration de la vulnérabilité (monoparentalité × faiblesse des revenus)

Croisement des rangs de monoparentalité avec le niveau de vie au carreau (ind_snv/ind, Filosofi 2021). Seuils communaux : 25 % des carreaux les plus pauvres ≈ 22 400 €/UC ; moyenne communale ≈ 22 800 €/UC ; tiers inférieur ≈ 24 400 €/UC.

RangDéfinitionCarreaux
A — vulnérabilité cumulée maximalemonoparentalité rang 1 + 25 % revenus les plus faibles1
B — vulnérabilité fortemonoparentalité rang 1-2 + revenu < moyenne, hors A11
C — faiblesse des revenustiers inférieur des revenus, hors A/B5
non concentré10

12 carreaux (A + B, 44 % du périmètre) cumulent sur-représentation de la monoparentalité et revenu inférieur à la moyenne communale, dont 1 en vulnérabilité cumulée maximale (rang A). Concentration sur l'axe Saint-Jean du Var → Brunet.

Carte 2a concentration

Carte 3a — Sur-représentation de l'isolement résidentiel (2021)

Taux de ménages d'une personne au carreau (men_1ind/men) rapporté à la moyenne communale (45,8 % à Toulon — déjà très élevé). Hiérarchie resserrée ×1,2 / ÷1,2 : sur une variable proche de 50 %, le moule ×1,5 de la monoparentalité ne discriminait pas (0 carreau en rang 1).

RangDéfinitionCarreaux 1 — forte sur-représentation> 1,2× (> 55,0 %)8 2 — sur-représentation1 à 1,2× (45,8–55,0 %)7 3 — sous la moyenne0,83 à 1× (38,2–45,8 %)4 4 — nettement sous-représentée< 0,83× (< 38,2 %)8 non significatif< 11 ménages0

15 carreaux sur 27 (56 %) au niveau ou au-dessus de la moyenne toulonnaise, dont 8 en forte sur-représentation (rang 1, > 55 %). L'isolement résidentiel est élevé sur l'ensemble du périmètre — Toulon est déjà une commune très isolée — avec des poches particulièrement aiguës. Le resserrage à ×1,2 révèle ces nuances internes qu'un moule ×1,5 aurait masquées.

Carte 3a isolement

Carte 3b — Faiblesse des revenus / niveau de vie (2021)

Niveau de vie au carreau (ind_snv/ind, Filosofi 2021 seul — les valeurs revenus 2021 sont les seules pertinentes, la comparaison avec 2015 étant déconseillée par l'INSEE). Rapporté à la moyenne communale (22 800 €/UC), bas revenu = rang fort (vulnérabilité). Hiérarchie ×1,2 / ÷1,2, harmonisée avec 3a : sur ce périmètre où le niveau de vie est tassé autour de la moyenne (0,72× à 1,38×), le ×1,5 ne discriminait pas.

RangDéfinitionCarreaux 1 — bas revenus< 0,83× (< 19 000 €/UC)5 2 — sous la moyenne0,83 à 1× (19 000–22 800 €/UC)10 3 — au-dessus de la moyenne1 à 1,2× (22 800–27 400 €/UC)7 4 — revenus élevés> 1,2× (> 27 400 €/UC)5 non significatif< 11 ménages / revenu non diffusé0

15 carreaux (56 %) sous la moyenne communale de niveau de vie, dont 5 à bas revenus (rang 1, < 19 000 €/UC). La faiblesse des revenus recoupe largement la monoparentalité (carte 2a) et l'isolement (carte 3a) : c'est la même géographie de fragilité.

Carte 3b revenus

Synthèse

Toulon-Est présente une défavorisation sociale marquée, concentrée et installée, convergente sur les quatre indicateurs au carreau 200 m :

    Monoparentalité (1a) : deux tiers des carreaux sont au-dessus de la moyenne toulonnaisetoulonnaise, de monoparentalité (niveau stable depuis 2015,2015 (1b, +4,1 %) — une fragilité installée, pas une flambée. Isolement résidentiel (3a) : 56 % des carreaux au niveau ou au-dessus d'une moyenne communale déjà très haute (45,8 %), etavec 8 poches en forte sur-représentation. Faiblesse des revenus (3b) : 56 % des carreaux sous la moyenne communale de niveau de vie, dont 5 à bas revenus marqués. Concentration (2a) : près de la moitié des carreaux (44 %) cumulent cettemonoparentalité fragilité avec deset revenus faibles.faibles, sur l'axe Saint-Jean du Var → Brunet.

    Ces fragilités se recoupent spatialement : la même couronne est concernée par la monoparentalité, l'isolement et les bas revenus. Cette géographie de la fragilité constitue un facteur de contexte déterminant pour le continuum de sécurité (CPTED).